Постановка "Петрушки"

Но не принесло ли это в то же время некоторого ущерба для развития танца? Должен признаться, что балет иногда страдал от математики. Сочиняет человек танец и так занят вычислениями, чередующимися, меняющимися ритмами, что когда доехал до конца и «все цифры сошлись», то получил удовлетворение, как будто в этом вся задача. За последние годы дягилевского балета, когда без меня шли «Жар-птица» и «Петрушка», я слышал на сцене считающих артистов и наблюдал напряженные лица «математиков». Какой же это танец, если артист считает! При мне этого не было. Артисты, конечно, считали, но не на сцене перед публикой, а на репетициях, и не на последних, когда танец был не только просчитан и понят, но и прочувствован. Нужны ли все эти ритмические затруднения, которые современный артист встречает на своем пути, работая над модернистической музыкой?

Если трудность оправдывается художественной необходимостью, то, конечно, нельзя возражать, надо трудиться. Но всегда ли это так? Например, как бы ни были неожиданны и часты перебои ритма в партии Петрушки, мне кажется, все это психологически необходимо. Вызывается страданиями, переданными перебрасыванием от одного чувства к другому, от одной мысли к другой. Я верю в искренность, необходимость каждого изменения ритма.

Но не всегда это я чувствую в музыке танцев ансамбля «Петрушки».

Одно из существеннейших свойств танца заключается в удовольствии от повторности движения. Этим он отличается от чистой мимики. Особенно свойственны всякому народному танцу повторность, порядок ритма. Он объединяет танцующих, за него хватаются как за средство общения.

Большинство народных танцев построено на короткой мелодии, бесконечно (иногда с вариациями) повторяющейся. Где мы видели, чтобы национальный танец в течение нескольких тактов перескакивал с у на потом на и т. д. и т. д.?

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: